3
回到家，黑暗中。
我點開手機，搜索“張偉律師”。
屏幕上，是他那張人模狗樣的臉，西裝筆挺，侃侃而談。
【老板拖欠工資？一招制敵！】
【鄰居侵犯權益？法律這樣說！】
我面無表情地劃著，指尖在他的評論區(qū)輕輕敲擊。
‘張律師牛逼’。
‘學到了’。
這些字眼，點燃了我心中的炸藥。
我切換小號，偽裝成一個法律系學生，潛入他的粉絲群。
【張律師，請教一個關于“相鄰權”的棘手案子，對方老人很強勢，還煽動輿論，我該怎么辦？】
我的問題，像一顆精準的魚雷。
張偉果然出現了。
他享受這種被追捧的感覺，用一貫說教的口吻回復。
【法律的根本是公平，不能被‘道德綁架’?！?/p>
我立刻追問：【可我怕被網暴，對方很會利用自己弱勢的身份。】
他果然不耐煩了。
【年輕人，給你個建議，想讓輿論站你這邊，就要‘塑造’對自己有利的事實?！?/p>
我的心跳開始加速。
【塑造？您的意思是......偽造證據？】
他發(fā)來一段語音，聲音里滿是不屑和傲慢。
“什么叫偽造？這叫‘合理化呈現’！”
“用一些剪輯過的視頻，找?guī)讉€‘目擊者’，反復強調對方如何尋釁滋事，如何置公共安全于不顧。”
“只要邏輯能自洽，法官采信的可能性就很大。懂嗎？這叫‘訴訟策略’?！?/p>
我關掉聊天框。
胸腔里那股被壓抑的怒火，找到了宣泄的出口。
張偉。
謝謝你的“訴訟策略”。
你親自為你母親，鋪好了這條通往地獄的路。