法醫(yī)老秦推門進(jìn)來(lái)時(shí)，帶進(jìn)一股濃烈的消毒水和福爾馬林混合的冰冷氣味。
他臉上的表情異常凝重，手里捏著一份剛打印出來(lái)、還帶著機(jī)器余溫的報(bào)告。
張蒼正對(duì)著418宿舍的現(xiàn)場(chǎng)照片墻出神，照片上凝固的死亡姿態(tài)和飛濺的血跡無(wú)聲地訴說(shuō)著那一夜的暴烈。
聽到腳步聲，他猛地回頭，眼中帶著一絲不易察覺的、近乎偏執(zhí)的期待。
“結(jié)果怎么樣？哪一處致命傷能和他對(duì)上？刀具？啞鈴？還是中毒？”
老秦沒(méi)說(shuō)話，只是把報(bào)告遞了過(guò)去，手指在結(jié)論那一欄重重敲了兩下。
紙張發(fā)出沉悶的“嗒嗒”聲。
張蒼一把抓過(guò)報(bào)告，目光像掃描儀一樣飛速掠過(guò)那些冰冷的專業(yè)術(shù)語(yǔ)和數(shù)據(jù)，最終死死定格在最后幾行字上：
·綜合尸檢及物證檢驗(yàn)結(jié)論：
·1. 死亡時(shí)間高度集中： 五名死者死亡時(shí)間高度吻合，集中于8月21日凌晨1：30至2：15之間。（注：與田八月自述“凌晨三點(diǎn)多醒來(lái)報(bào)警”存在顯著時(shí)間差）
· 2. 致死方式與關(guān)聯(lián)物證：
·死者A（割喉）：傷口由極其鋒利的單刃刀具（現(xiàn)場(chǎng)水果刀吻合）造成，揮砍力度極大，角度自左下向右上斜切，創(chuàng)口深度及切割軌跡分析，行兇者身高應(yīng)在175cm以上，慣用手為右手，爆發(fā)力極強(qiáng)。 刀柄上指紋雖模糊，但受力點(diǎn)分析與田八月（身高168cm，體型瘦弱）生理特征不符。死者指甲縫內(nèi)檢出少量不屬于田八月及另四名死者的未知皮屑組織（已送DNA比對(duì)）。
·死者B（后腦鈍器傷）：損傷由沉重、帶有凸起棱邊的鈍器（現(xiàn)場(chǎng)啞鈴片完全吻合）多次猛烈擊打造成。啞鈴片重量及所需揮動(dòng)動(dòng)能遠(yuǎn)超田八月（體型瘦弱，無(wú)健身習(xí)慣）所能產(chǎn)生。 啞鈴片凹槽內(nèi)提取到的微量皮屑及毛發(fā)DNA與田八月不匹配。
· 死者C（銳器刺入心臟）：傷口由現(xiàn)場(chǎng)水果刀造成，刺入角度近乎垂直，深度極深，需要極大的瞬間爆發(fā)力和穩(wěn)定的握持。 刀柄上指紋混雜，難以單一確認(rèn)。
·死者D（溺水）：口鼻腔內(nèi)溺液及盆中水樣成分一致，無(wú)其他致死性損傷。屬意外或人為按入，無(wú)直接關(guān)聯(lián)物證指向特定人。
·死者E（中毒）：胃內(nèi)容物及血液中檢出高濃度劇毒有機(jī)磷農(nóng)藥（類型與現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的一個(gè)標(biāo)簽被撕掉的棕色小玻璃瓶殘留物一致）。死亡過(guò)程伴隨劇烈嘔吐和抽搐，中毒反應(yīng)明顯。 瓶身未檢出有效指紋。
·田八月關(guān)聯(lián)痕跡：
·其指甲縫內(nèi)未檢出任何受害人血跡、皮屑或衣物纖維。
· 其被扣押的睡衣（報(bào)警時(shí)所穿）上血跡均為干涸后沾染痕跡（滴落、蹭擦狀），無(wú)噴濺狀血跡，與其自述“醒來(lái)開燈發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警”過(guò)程表面吻合。
· 其體表無(wú)新鮮搏斗傷（僅手肘有輕微陳舊擦傷）。
·其床鋪及周邊區(qū)域未檢出異常生物痕跡或微量物證。
·核心結(jié)論： 現(xiàn)有法醫(yī)學(xué)及物證檢驗(yàn)結(jié)果，無(wú)法建立田八月與五名死者致命傷形成之間的直接、排他性物理關(guān)聯(lián)。其生理特征（力量、身高）與主要致死行為（割喉、重?fù)艉竽X）所需條件存在顯著矛盾。無(wú)證據(jù)證明其在死亡發(fā)生時(shí)間段內(nèi)對(duì)死者實(shí)施了直接致死行為。
“不可能！”